Mucho se ha hablado y discutido sobre esta adaptación del cómic de Alan Moore, pero faltaba yo.
No os voy que la adaptación sea buena o mala, pues no he tenido el placer de leer el cómic. Lo que sí os voy a decir es que es una película grandiosa, y ahora os diré por que.
He leído y he oído que el cómic original es mucho más explícito con sus ideas, más anarquista, más fuerte… en definitiva, más mejor. Pero como ya he dicho, no he tenido el placer, así que no puedo verificarlo/discutirlo. Sea como sea, y tal como me dijo el Sr. Beider, es una película bastante arriesgada.
La crítica a los gobiernos demasiado poderosos (léase: EEUU) y, en general, a la política es ligeramente palpable. Si bien se ha cuidado muy mucho que no se les pudiera decir \”¡anarquistas de mierda!\” por parte de ciertos personajes (de esos que hay en cada país, en una casa muy grande, de varios pisos y con tendencia a soltar rollos ante un micro en una sala enorme, redonda llena de tios encorbatados), la película deja bien claras sus intenciones. O al menos, las del cómic original.
He leído también que Alan Moore solicitó expresamente que su nombre no apareciera en los créditos tras comprobar la versión light que habían hecho de su obra original. Eso me da aún más ganas de leer su cómic, por que, sea como sea, la película es impactante.
Probablemente para aquél que lo haya leído y luego haya visto la película, esta última sea una mierda pinchada en un palo. Es lógico, suele pasar. Con todos. Pasó con El Señor de los Anillos, pasó con El león, la bruja y el armario, pasó con Harry Potter y con chopocientas mil adaptaciones libro>cine más. Siempre ha pasado.
Todo esto sólo venía a cuento para decir que sí, me gustó la película. Yo no tengo en cuenta la adaptación -vuelvo a repetir, no he leído el cómic, y vuelvo a repetir otra vez, estoy deseando hacerlo, tampoco tengo en cuenta los efectos especiales -que no son demasiados, y tampoco tengo mucho en cuenta a cargo de quién se hizo la película -los hermanos Wachowski, de Matrix. Todo eso me la trae al pairo. ¿Qué me gusta de la película? La realización.
Sí, la realización. Estoy seguro que el Sr. Beider, cinéfilo empedernido y director de cortos a ratos, estará de acuerdo conmigo en que si de algo puede presumir esta película es de impactar. No por la acción, no por los efectos especiales.
V. V es la clave. El personaje de V está tan maravillosamente logrado que es impresionante. Su puesta en escena, sus diálogos, su forma de actuar. Todo el mundo quiere a V. Todo el mundo querría ser V.
Estoy seguro de que sin V, esta película no valdría dos céntimos. No es que Natalie Portman (Evey) esté mal, ni mucho menos, pero V conduce la trama, V conduce la acción y V es V desde el primer minuto de película.
Está como una puta regadera, pero tiene muy claro lo que quiere y como lo quiere.
Si el cómic es mejor que la película, creo que será uno de los mejores cómics que jamás habré leído. No por el dibujo, no por el entintado. Por V, por la trama y por todas las emociones que transmite.
Y en eso, creo que la película lo clava.
febrero 10th, 2012 a las 7:58 am
Si, en efecto, la realización es calificable por muchos de obra maestra. Yo prefiero no mojarme aún, quiero ver esa peli otra 8 veces antes de decidirme.
Hay que decir que esta pelicula tiene muchas posibilidades de pasar sin pena ni gloria. Me explico.
A nivel de efectos especiales y realización no se aporta nada nuevo a primera vista. Así que qualquier que sea incapaz de analizar todo el conjunto y sacar algo de ahi no le encontrará la gracia y dirá: vaya mierda, 2 horas y cuarto y solo hay 10 minutos de acción.
Pero no es así, la pelicula tiene mucho contenido ideologico y rompe esquemas. ¿La mejor manera de plasmarlo era con tres horas de efectos especiales continuados? No. La mejor manera es dando una idea de: como, cuando, porque, quien y donde de una forma completa, aunque esto suponga un 90% de dialogo. De no ser así habria salido un guión simple, sin tanto mensaje y poco original aunque fuera la misma trama con los mismos personajes.
Los dialogos son geniales y nos dan a conocer muchos personajes de una forma muy profunda.
Los escenarios estan cuidadosamente elaborados según el contexto. Donde hay \”el poder\” y \”el control\” vemos escenarios cuadrados, simples, con poca decoración y marcados de alguna forma. Donde hay \”revolución\”, \”inconformismo\” y \”el pueblo\” vemos escenarios recargados de objetos decorativos y de estructura mas… \”viejas\” o \”caseras\” por así decirlo.
Los planos, la musica y las dos escenas de accion que hay impactan. Lo segundo que mas me ha impactado es el dialogo y el guion. Y lo primero y mas impactante: esa careta. Ese V. Esa Vendetta.
Esto no es una pelicula de acción cualquiera como podria ser Matrix. Aquí hay personajes que evolucionan hasta el extremo de cambiar de ideologia. Aquí hay mensajes. Aquí se rompen tabus.
Si, para mi rompe tabús pq es la primera pelicula made in USA en la que veo que el bueno y heroe es un terrorista. Se de mas de uno que eso le duele.
Un detalle a tener en cuenta es que el estreno fue aplazado des de 2005 gracias a los atentados del metro de Londres. Para no herir sensibilidades.
Pero… la cuestión es:
Si la pelicula es así… ¿como será el comic?
Espero poder leerlo en breve.
Saludos terricolas. Sigo con mis cosas en mi Estrella de la Muerte part¡cular.
febrero 10th, 2012 a las 7:58 am
Sin city es increiblemente fiel al comic, y no solo por la estética…pero claro, al ser historias cortas es más facil digo yo.
Por cierto, aún me sangran las orejas de tu post anterior.